Artículo | El peligro detrás de la prohibición de Donald Trump en las redes sociales

El bloqueo de las cuentas del presidente de Estados Unidos, aunque celebrado, merece una reflexión sobre la regulación de los medios digitales

 
En los últimos días, Estados Unidos ha vuelto a sufrir un huracán llamado Donald Trump. A través de discursos públicos y redes sociales, el casi ex presidente del país estadounidense encendió a sus partidarios para invadir el Capitolio , sede del Congreso de Estados Unidos, en una acción que culminó con 5 muertos.

Como medida de emergencia para frenar la propagación de la violencia de extrema derecha, las redes sociales Facebook, Instagram, Twitter y Reddit han bloqueado las cuentas oficiales vinculadas a Trump. A primera vista, esta parece haber sido una decisión beneficiosa para la democracia. Sin embargo, ¿lo es realmente?

Desde hace algunos años se ha incrementado la presión sobre las grandes empresas que gestionan las redes sociales y otros servicios de internet. Esto se debe a la observación de que la situación actual de la red mundial es uno de los principales responsables del avance del extremismo de derecha. En varios rincones del mundo, los gobiernos, al darse cuenta de esto, están tomando decisiones para hacer frente a los problemas que generan las redes sociales. 

 La cuenta del presidente de Estados Unidos fue eliminada de Twitter, Imagen de Pete Linforth en Pixabay   

Se han tomado medidas de control sobre los datos de los usuarios y contra el monopolio que ejercen estas corporaciones, sin embargo, un campo aún no ha tenido un avance concreto por parte del Estado: el de la rendición de cuentas sobre el discurso de odio promovido a través de las redes.

Al principio, todos celebramos cuando Jack Dorsey y Mark Zuckerberg, líderes de Twitter y Facebook, respectivamente, anunciaron la prohibición de Donald Trump, pero debemos darnos cuenta de que estas acciones son cuchillos dirigidos a nosotros mismos.

El Estado debe ser responsable de regular el discurso en los medios de comunicación, a través de sus poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Al asumir ese papel y asumir el cargo de acusador, jurado y ejecutor de una sentencia impuesta a Donald Trump, las multimillonarias corporaciones, que se encuentran entre las más rentables en medio de la pandemia, debilitan al estado y fortalecen su legitimidad.

Esta legitimidad de las empresas se nota cuando vemos el apoyo de sectores que, cansados ​​del discurso de odio promovido por la extrema derecha, celebraron la prohibición de Trump en todas las principales redes sociales del mundo. Esta legitimación le quita el poder al Estado y al pueblo y lo entrega a las megacorporaciones. Emulando una frase muy presente en las obras de temática cyberpunk , este discurso se puede resumir en: “todo el poder a las corporaciones”.

El argumento predominante para la mayoría de las personas que defendieron la prohibición de Donald Trump es que las redes sociales son empresas privadas y, por lo tanto, pueden hacer y servir lo que quieran. Esta defensa es parte de un discurso que está a la altura del neoliberalismo, acercándose incluso al neofeudalismo (o anarcocapitalismo), que debemos combatir a diario.

Trump sí necesitó estar callado, pero debido a medidas judiciales y legislativas que parten del estado y notifican a las redes sociales que sus perfiles deben ser baneados. Necesitamos impulsar la presión popular para que estas corporaciones reciban regulación de los órganos bajo control popular, después de todo, el poder no debería ser suyo. En esta ocasión, emulando trabajos más esperanzadores, la decisión de prohibir estos perfiles debe resumirse en la frase: “todo el poder para el pueblo”.

Es inaceptable que solo dos personas, apoyadas solo por su poder económico, puedan tomar una decisión unilateral que debe ser del Estado. En gran parte, esto no ocurre porque nuestra estructura estatal está controlada por el poder económico de estas empresas y, por lo tanto, no se lo brinda. Ante esta realidad, la presión popular se vuelve aún más urgente para crear leyes específicas que regulen el funcionamiento de estas redes y reduzcan su poder.

* Rafael da Guia es miembro de la Consulta Popular y desarrollador y analista de datos del Proyecto de Articulación de Red.

** Este es un artículo de opinión. La opinión del autor no expresa necesariamente la línea editorial del diario Brasil de Fato.

Edición: Geisa Marques

Fuente: https://www.brasildefato.com.br/

Todos los contenidos de Brasil de Fato pueden ser reproducidos, siempre que no sean alterados y se otorguen créditos.

Esta noticia dispone de Licencia CC para su posterior reproducción en otros medios.